Офтальмол. журн. — 2019. — № 1. — С. 65-71.

УДК  617.7-007.681:617.754-072.7 

http://doi.org/10.31288/oftalmolzh201916571

Автоматизированная статическая компьютерная периметрия в диагностике нарушений поля зрения при глаукоме

С. Б. Слободяник, канд. мед. наук

ГУ "Институт глазных болезней и тканевой терапии им. В. П. Филатова НАМН Украины"; 

Одесса (Украина)

E-mail:  svsvet@gmail.com

Прогрессирующая оптическая нейропатия при глаукоме приводит к развитию  характерных дефектов поля зрения, что обусловливает важность тщательного исследования поля зрения у больных глаукомой наряду с мониторингом уровня внутриглазного давления и состояния диска зрительного нерва. С появлением автоматизированной компьютерной периметрии точность количественной оценки поля зрения существенно возросла, упростился процесс исследования и оценки результатов, а встроенные в периметры статистические программы позволили выявлять минимальные нарушения поля зрения и определять их вероятную динамику с течением времени.

В статье на примере анализатора поля зрения Humphrey Visual Field Analyzer (Сarl Zeiss) описаны основные принципы стандартной автоматизированной компьютерной периметрии, варианты представления и интерпретации результатов исследования. Рассмотрены критерии надежности исследования, количественные показатели оценки поля зрения (MD, PSD, VFI) и их практическое применение для диагностики периметрических нарушений при глаукоме. Также описаны характерные виды нарушений поля зрения при глаукоме и результаты использования "Управляемого анализа прогрессирования" (GPA) для мониторинга состояния поля зрения с течением времени и идентификации статистически значимого его ухудшения.

Ключевые слова: автоматизированная компьютерная периметрия, Humphrey, глаукома

Литература

  1. Касимов Э. М., Ибрагимова С. Н., Эфендиева М. Э., Агаева М. А. Преимущества периметра Humphrey в диагностике и мониторинге глаукомы (обзор литературы) // Oftalmologiya. Elmi-praktik jurnal. – 2015. – № 3. – С.130–136.
  2. Курышева Н.И. Периметрия в диагностике глаукомной оптической нейропатии. – М., 2015.
  3. Мухамадеев, Р. А. Современная автоматическая периметрия / Р.А. Мухамадеев. // Вестник офтальмологии. – 2002. – №4. –  С.50-53.
  4. Сердюкова С.А., Симакова И.Л.  Компьютерная периметрия в диагностике первичной открытоугольной глаукомы //  Офтальмол. ведомости. – 2018. –  Т.11, № 1. – С.54-65. 
  5. Alencar L. M., Medeiros F. A. The role of standard automated perimetry and newer functional methods for glaucoma diagnosis and follow-up // Indian J Ophthalmol. – 2011. –Vol.59. – Suppl: S53-58.
  6. Asman P., Heijl A. Glaucoma Hemifield Test. Automated visual field evaluation // Arch Ophthalmol. – 1992. – Vol. 110. – Р. 812-819.
  7. Bengtsson B., Heijl A. A visual field index for calculation of glaucoma rate of progression // Am J Ophthalmol. – 2008. – Vol. 145. – P. 343–353.
  8. Choplin N.T., Lundy D. C. Atlas of glaucoma. Second Edition. – Informa UK Ltd, 2007.  – 343 р.
  9. Flammer J. The concept of visual field indices // Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. – 1986. – Vol.224. – P.389–392.
  10. Flammer J., Drance S. M., Augustiny L., Funkhouser A. Quantification of glaucomatous visual field defects with automated perimetry // Invest Ophthalmol Vis Sci. – 1985. – Vol.26. – P.176–181.
  11. Gloor B. Franz Fankhauser: the father of the automated perimeter // Surv Ophthalmol. – 2009. – Vol. 54 (3). – P. 417-425. 
  12. Heijl А, Patella VM, Bengtsson B. The Field Analyzer Primer: Effective Perimetry. Dublin: Carl Zeiss Meditec Inc; 2012.
  13. Hejl A., Patella V. M. Essential Perimetry.  The Field Analyzer Primer. Third edition. – Carl Zeiss Meditec Inc., 2002. –  164 p.
  14. Humphrey Field Analyzer. II-i series System Software Version 5.1. User Manual. – Carl Zeiss Meditec, Inc., 2012.
  15. Imaging and Perimetric Society Standarts and Guidelines 2010. – http://www.perimetry.org/GEN-INFO/standards/IPS-Standards-2010.HTM
  16. Johnson CA, Adams AJ, Casson EJ, et al. Progression of early glaucomatous visual field loss as detected by blue-on-yellow and standard white-on-white automated perimetry // Arch Ophthalmol. – 1993. – Vol.111. – P. 651–656.
  17. Johnson Ch. A., Wall M., Thompson H. S. A History of Perimetry and Visual Field Testing // Optometry and Vision Science. – 2011. – Vol. 88, №1. – Р. Е8-Е15.  
  18. Kahook M. Y., Noecker R. J. How Do You Interpret a 24-2 Humphrey Visual Field Printout? // Glaucoma Today. – 2007. – November/december. – P. 57-62
  19. Nathan J. Hippocrates of the to Duke-Elder: an overview history of glaucoma // Clin  Exp Optom. – 2000. – Vol. 83 (3). – P.116-118.
  20. Schiefer U., Patzold J., Dannheim F., Artes P., Hart W. Conventional Perimetry. Part I: Introduction – Basic Terms // Der Ophthalmologe. – 2005. – Vol.102 (6). – P.627-646. 
  21. Visual fields: examination and interpretation / edited by Thomas J. Walsh. — 3rd ed. –  Oxford University Press, 2011. – 312 p.
  22. Wani J. S., Mohd. Sajid Mir, Nasti A. R. Automated Perimetry – Interpreting // JK-Practitioner. –  2005. – Vol. 12 (4). – P. 219-223
  23. Weijland A., Fankhauser F., Bebie H., Flammer J. Automated Perimetry. Visual Field Digest. – Fifth Edition, 2004. - 198 р.
  24. Weinreb R, Greve E, editors. Progression 8th consensus report of the world glaucoma Amsterdam: Kugler Publications; 2011.

 Поступила  26.12.2018