Офтальмол. журн. — 2014. — №3. — С. 58-62.

 

Полный текст Pdf 

УДК 617.713-002-085.849.19:579.8+615.849.19

https://doi.org/10.31288/oftalmolzh201435862

Застосування метиленового синього в комбінації із низько енергетичним лазером в лікуванні експериментального (змішана флора) бактеріального кератита.

Т. І. Гладуш, д. мед. наук, М. О. Чорнобай, аспірант

E-mail: z_mariya@hotmail.com

Ключові слова: кератит, фотоди-намічна хіміотерапія, метиленовий синій

Ключевые слова: кератит, фото-динамическая химиотерапия, мети-леновый синий

Актуальность. Антимикробным методом лечения инфекционных заболеваний роговицы без идентификации возбудителя является антибактериальная фотодинамическая химиотерапия (ФДХТ).

Цель: оценить эффективность комбинации метиленового синего (МС) и низкоэнергетического лазерного излучения (НЭЛИ) при лечении бактериального кератита.

Материал и методы. Кератит был смоделирован при помощи штамма S. aureus и E.coli. Глаза животных были разделены на 4 группы: 1 — НЭЛИ + МС + диметилсульфоксид (ДМСО); 2 — НЭЛИ + МС; 3 — офлоксацин; 4 — контроль без лечения.

Результат. На третьи сутки при оценке гиперемии положительный эффект ФДХТ проявился в первой группе (р=0,011). При оценке эрозии роговицы отмечена достоверная разница в первой и второй группах на седьмые сутки (р=0,0001 iр=0,028) со сдвигом на 1 сутки раньше в первой группе. Уменьшение инфильтрации и отека при ФДХТ в первой и второй группах на третьи сутки: инфильтрации — р=0,0001 iр=0,001; отёк — р=0,011 и р=0,006. Отмечается уменьшение срока выздоровления кератита на 3 суток при ФДХТ по сравнению с антибиотикотерапией. ДМСО в качестве проводника МС в клетки и НЭЛИ ускоряет выздоровление на 1 сутки по сравнению с МС и НЭЛИ.

Література
1.Волкович Т. К. Защитные факторы слёзной жидкости и их значение в диагностике заболеваний глаз // Вестник ВГМУ. — 2008. — Том 7, № 3.
2.Волкович Т. К., Корольков;) Н. К., Хорошенькая Н. В. Бактериальний кератит: этиология, патогенез // Вестник ВГМУ. — 2011. — Том 10, № 3. —С. 6-11.
3.Гайдамака Т. Б. Новый способ моделирования вирусного кератита // Офтальмол. журн. — 1999. — № 6. — С.429- 431
4.Доленко О. В. Показники імуноглобулінів та лізоциму цервікального слизу при фотодинамічній терапії неспеціфічних бактеріальних вульвовагінітів і цервіцитів / О. В. Доленко // Експеримент. і клініч. медицина. — 2006. — № 2. — С.141-143.
5.Морхат В. И., Волкович Т. К. Особенности течения первичной и вторичной форм бактериального кератита // Новости хирургии. — 2010. — № 5, Т. 18. — С.107-Ш.
6.Пасєчнікова Н. В. Фотодинамічна терапія інфекційних агентів (огляд літератури) / Н.  В. Пасєчнікова, О. В. Зборовська // Ліки. — 2002. — № 5-6. — C.43-47.
7.Пасєчнікова Н. В. Фотодинамічний вплив гелій-неонового лазера на staphylococcus aureus I streptococcus pyogenes in vitro / Н. В. Пасєчнікова, О. В. Зборовська, В. А. Піотрович, Т. В. Таран // Одеський мед. журнал. — 2003. — № 3. — C. 14-16.
8.Dave S. B., Toma H. S., Kim S. J. Changes in ocular flora in eyes exposed to ophthalmic antibiotics // Ophthalmology. — V.120. — № 5. — P.937- 941.
9.Otto M. Staphylococcus epidermidis — the «accidental» pathogen // Nat Rev Microbiol. — 2007. — № 7. —P.555-67