Офтальмол. журн. — 2009. — № 6. — С. 68-76.

Полный текст Pdf 

УДК 617.764-008.811.4-053.86/.89(477)

http://doi.org/10.31288/oftalmolzh200966876

РЕЗУЛЬТАТЫ СКРИНИНГОВОГО ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ («DE-SCREEN») РАСПРОСТРАНЕННОСТИ СИНДРОМА СУХОГО ГЛАЗА СРЕДИ ЖЕНЩИН СТАРШЕ 40 ЛЕТ В УКРАИНЕ

Н. В. Пасечникова, Г. И. Дрожжина, В. А. Науменко, С. В. Кацан, Е. И. Драгомирецкая

ГУ «Институт глазных болезней и тканевой терапии им. В. П. Филатова АМН Украины»

Одесса, Украина

Вивчалася поширеність синдрому сухого ока у жінок після 40років на підставі звернень до окуліста в Україні.

В дослідженні приймали участь 10652 жінок від 40 до 97-річного віку (в середньому — 58,2 ± SD 11,0) із всіх 26 областей України.

Синдром сухого ока різного ступеня виявлений у 6104 жінок (57,3%). Вік виявився незалежним фактором, пов'язаним з наявністю синдрому: до 50років поширеність його становила 50,4%, в 71-90 років вона збільшувалась до 66,8%.

Найбільш значущими факторами, що сприяють розвитку синдрому, були: довготривала робота за комп'ютером; замісна гормональна терапія; наявність міоми, мастопатії, алергічних захворювань, патології серцево-судинної системи та шлунково-кишкового тракту, а також деякі захворювання ока: хронічний кон'юнктивіт і блефарит, дистрофії рогівки, пластичні операції на повіках.

Відмічена більш висока частота синдрому в промислових регіонах та на півдні України (61,4%) і більш низька — в західних областях (46,4%).

Ключевые слова: синдром сухого глаза, женщины, возраст, распространенность, Украина.

Ключові слова: синдром сухого ока, жінки, вік, поширеність, Україна.

 

ЛИТЕРАТУРА

1.Бржеский В. В., Сомов Е. Е. Роговично-конъюнктивальный ксероз. — СПб.: Сага, 2002. — 142 с.

2.Бржеский В. В., Сомов Е. Е. Синдром «сухого глаза». — СПб.: Аполлон, 1998. — 96 с.

3.Грищенко О. В., Бездетко П. А. Простое решение сложных проблем // Здоровье Украины. — 2006. — № 15. — С. 62-63.

4.Жабоедов Г. Д., Киреев В. В. Синдром «сухого глаза»: Современное состояние проблемы // Офтальмол. журн. — 2005. — № 5. — С. 4-14.

5.Киреев В. И. Состояние слезной пленки при снижении слезопродукции у больных с синдромом и болезнью Сьегрена. Дисс. канд. мед. наук. — Киев, 1996. — 200 с.

6.Коган Б. М. Применение импульсного электромаг-нитного поля для лечения сухого кератоконъюнктивита. Дисс. канд. мед. наук. — Одеса, 1999. — 156 с.

7.Коган Б. М., Скринник А. В. Способ лечения сухого кератоконъюнктивита // Офтальмол. журн. — 2005. — № 5. — С. 33-34.

8.Майчук Д. Ю. Клинические формы вторичного «сухого глаза»: патогенез, терапия и профилактика // Новые технологии в лечении заболеваний роговицы: Мат. научно-практической конференции. — М., 1004. — С. 702-706.

9.Павлив О. Б. Синдром Шергена: Офтальмологічні, імуногістохімічні та патоморфологічні критерії діагностики. Дисс. канд. мед. наук. — Львив, 2004. — 160 с.

10.Полунин Г. С., Куренков В. В., Сафонова Т. Н., Полунин Е. Г. Новая клиническая классификация синдрома сухого глаза // Рефракционная хирургия и офтальмология. — 2003. — Т. 3, № 3. — С. 53-56.

11.Полунин Г. С., Венгерова Н. А., Каспарова Е. А. Гигиена век — основа профилактики и лечения заболеваний век и сухости глаза // Медицинская газета. — № 1, 24.04.06. — С. 9.

12.Реброва О. Ю. Статистический анализ медицинских данных. — М.: Медиа Сфера, 2002. — С. 305.

13.Садовникова Н. Н. Синдром сухого глаза при эндокринной патологии // Материалы российско-украинского симпозиума с международным участием «Синдром сухого глаза» патогенез, клиника, современные методы лечения. — М., 2006.

14.Сомов Е. Е., Бржеский В. В. Краткое руководство по обследованию и лечению больных с синдромом «сухого глаза». — СПб.: «Вель», 2003. — 32 с.

15.Флетчер Р., Флетчер С, Вагнер Э. Клиническая эпиде-миология. Основы доказательной медицины. — Москва: Медиа Сфера, 1998. — 347 с.

16.Bandeen-Roche K., Munoz В., Teishe J. M. et al. Self-re-ported assessment of dry eye in a population-based setting // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. —  1997. — Vol. 38. — P. 2469-2475.

17.Caffery B. E., Richter D., Simpson T. CANDEES: the Canadian dry eye epidemiology study // Adv. Exp. Med. Biol. — 1998. — Vol. 438. — P. 805-806.

Crossref  PubMed  

18.Kruze F. E. Erkrankungen der Augenoberflace // Ophthalmologe. — 2003. — Vol. 100. — S. 897-915.

Crossref   PubMed

19.Lee A. J., Lee J., Saw S.-M. et al. Prevalence and risk factors associated with dry symptoms: a population based study in Indonesia // Br. J. Ophthalmol. —   2002. — Vol. 86. — P. 1347-1351.

Crossref   PubMed  

20.Lu P., Chen X., Yu L. et al. Dry eye syndrome in elderly Tibetians at high altitude: a population — based study in China // Cornea. — 2008. — Vol. 27, № 5. — P. 545-551.

Crossref    PubMed 

21.Messmer E. Diagnose und therapie der Keratokonjunctivitis sicca. — Auflage Bremeb: UNI-MED. — 2001. — S. 205.

22.Nep J., Abela C., Polzer I. Is there correlation between the severity of diabetic retinopatic and keratokonjunctivitis sicca // Cornea. — 2000. — Vol. 19. — P. 487-491.

Crossref    PubMed  

23.Pei-Yu Lin, Ching-Yu Cheng, Wen-Ming Hsu et al. Association between Symptoms and signs of dry eye among and elderly Chinese population in Taiwan: The eye study // Invest. Ophthalmol. Vis. Sci. — 2005. — Vol. 46, № 5. — P. 1593-1598.

Crossref   PubMed 

24.Schauberg D. A., Sullivan D. A., Buring J. E., Dana M. R. Prevalence of dry eye syndrome among US women // Am. J. Opthalmol. — 2003. — Vol. 136, № 2. — P. 318-326.

Crossref   

25.Scot E. Moss, Ronald Klein, MD, Barbara E. K. Klein. Md. Prevalence and risk Factors for dry eye syndrome // Arch. Ophthalmol. — 2000. — Vol. 118. — P. 1264-1268.

Crossref   PubMed  

26.Sheing O. D., Tielsh J. M., Munoz B. et al. Relation between signs and symptoms of dry eye in the erderly: a population-bassed perspective // Ophthalmology. — 1997. — Vol. 104. — P. 1395-1401.

Crossref   

27.Shimmura S., Shimazaki J., Tsubota K. Results of a population-bassed questionnaire on the symptoms and lifestyle associated with dry eye // Cornea. — 1999. — Vol. 18. — P. 408-411.

Crossref   PubMed

28.Steifart J. Trokenes Auge und Diabetis mellitus // German J. Ophthalmol. — 1994. — Vol. 91, № 3. — S. 235-239.