Офтальмол. журн. — 2009. — № 5. — С. 40-45.
УДК 617.76-089.87-089.843-06:617.7-007.23+617.723-002-097.092.18
http://doi.org/10.31288/oftalmolzh20094045
ИЗМЕНЕНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ЛИМФОЦИТОВ У БОЛЬНЫХ С ПОСТТРАВМАТИЧЕСКИМИ СУБАТРОФИЯМИ ГЛАЗА И ВЯЛОТЕКУЩИМИ УВЕИТАМИ ПОСЛЕ ЭВИСЦЕРАЦИИ С ИМПЛАНТАЦИЕЙ ГОМОХРЯЩА
Е. П. Чеботарев, А. П. Малецкий, Л. Н. Величко, М. П. Кульбида
ГУ «Институт глазных болезней и тканевой терапии им. В. П. Филатова АМН Украины»
Дослідження проведені в 20 хворих з посттравматичною субатрофією очного яблука і уповільненими увеїтами у віці (47,4 ± 4,7) років. Вивчався функціональний достаток лімфоцитів у відповідь на евісцерацію з імплантацією гомохряща. Приведені дані про характер активації лімфоцитів і вираженості апоптозу в цих хворих. Отримані дані порівнювалися з групою здорових осіб (п = 16) у віці 43,6 ± 7,6. Встановлено підвищення рівня активації лімфоцитарної ланки, про що свідчить достовірне (р < 0,05) підвищення рівня експресії молекулярних маркерів активації лімфоцитів і маркера апоптозу.
Характер змін функціонального стану лімфоцитів у пацієнтів з травматичною субатрофією і уповільненими увеїтами свідчить, що проведення евісцерації з імплантацією гомохряща не веде до активізації запального процесу і аутосенсибілізації.
Ключевые слова: посттравматическая субатрофия, увеит, эвисцерация орбиты, лимфоцитарная реакция.
Ключові слова: післятравматична субастрофія, увеїт, евісцерація орбіти, лімфоцитарна реакція.
ЛИТЕРАТУРА
1.Аніна Є. I., Левюх В. І. Офтальмохірургічна допомога населенню України // Хірургічне та медикаментозне відновлення зору. Тез. доп. 12 офтальмол. симпозіуму. — Чернівці, 2001. — С. 8.
2.Валиева Р. Г., Кирюхина С. Л. Анализ энуклеации у больных с посттравматической патологией // Глазное протезирование и пластическая хирургия в области орбиты; Сб. научн. работ. — М., 1987. — С. 50-52.
3.Веселовська 3. Ф., Шадрина И. М. Віддалені результа-ти застосування комбінованого імплантату в косметичному протезуванні орбіти після видалення очного яблука // Тез. доп. 10 з'їзду офтальмол. України. — Одеса, 2002. — С. 266-267.
4.Веселовська 3. Ф., Шадрина И. М., Веселовська И. М. Ефективність нової технології формування опорно-рухової культі після видалення очного яблука з засто-суванням комбінованого імплантату // Офтальмол. журн. — 2004. — № 3. — С. 32-35.
5.Гундорова Р. А., Хорошилова-Маслова И. П., Быков В. П. Экспериментальные и морфологические ре-зультаты вживления углеродного войлока для пластики опорно-двигательной культи и придаточного аппарата глаза // Вестн. офтальмол. — 1996. — № 1. — С. 27-31.
6.Глузман Д. Ф., Скляренко Л. М., Иадгорная В. А., Крячок И. А. Диагностическая иммуноцитохимия опухолей. — Киев: Морион, 2003. — С. 6-15.
7.Душин Л. В., Шклярук В. В., Кравчинина В. В. и др. Пути повышения эффективности глазного протезирования // Вестн. офтальмол. — 2002. — № 5. — С. 25-28.
8.Канюков В. И.. Стадников А. А., Трубина О. О. Плас-тический материал для офтальмохиругии // Тез. доп. 4 конф. офтальмол. — Київ, 1998. — С. 171-172.
9.Кошарная И. В. О глазопротезной службе // Акту-альные вопросы офтальмол. Тез. докл. научн.-практ. конф. — Харьков,1998. — С. 6-7.
10.Красновид Т. А., Тычина И. П., Иаровченко Т. И. Об основных причинах удаления глазного яблока // Тез. доп. II міжнародн. конф. офтальмол. Причорномор'я. — Одеса, 2004. — С. 147-148.
11.Ловля Г. Д., Кучук О. П., Мельник О. П. и соавт. Аналіз причин енуклеації в очному відділенні обласної клінічної лікарні м. Чернігів за п'ять років // Тез. доп. II міжнародн. конф. офтальмол. Причорномор'я. — Одеса, 2004. — С. 148-149.
12.Лолор Г., Фишер Т., Адельман А. Клиническая иммунология и аллергология. — М.: Практика, 2000.
13.Ляхович А. Ц., Чеглаков Ю. А. Формирование опорно-двигательной культи с имплантацией силиконового вкладыша при энуклеации // Межотраслевой науч. техн. комплекс микрохирургии глаза. — М., 1995. — С. 34.
14.Ииколаенко В. П. Экспериментальная оценка возможности использования пористого политетрафторэтилена для закрытия дефектов нижней стенки орбиты // Боевые поражения органа зрения. Тез. докл. науч.-практ. конф. — СПб., 2003. — С. 79.
15.Ройт А., Бростофф Дж., Мейл Д. Иммунология. — М.: Мир, 2000.
16.Сергиенко И. М., Рыков С. А., Крыжановская Т. В. Состояние и динамика слепоты и инвалидности вследствие патологии органа зрения в Украине // Збірник наукових праць співробітників КМАПО ім. П. Л. Шуліка. Вып. 3, кн. 4. — Киев, 2004. — С. 582586.
17.Смоляков Г. П., Еремин В. П. Результаты космети-ческого протезирования больных после операции эвисцероэнуклеации // Материалы научн.-практ. конф. офтальмологов, посвящ. 15-летию КНЦМГ им. П. Г Макарова. — Красноярск, 1999. — С. 21-26.
18.Терлецкая-Баирова Е. М., Ходоренко В. К., Беляно-ва М. А., Медведев Ю. А. Пористые проницаемые сплавы ТіНі — перспективные материалы для формирования культи глазного яблока // Вестн. офталь-мол. — 1995. — № 1. — С. 86-90.
19.Филатова И. А., Катаев М. Г. Особенности использо-вания имплантатов для формирования опорно-двигательной культи // Новое в офтальмологии. — 1998. — № 2. — С. 13-16.
20.Филатова И. А., Катаев М. Г. Сравнительная харак-теристика синтетических имплантов при формировании опорно-двигательной культи // Вестн. офталь-мол. — 1996. — № 3. — С. 33-35.
21.Филатова И. А., Полякова Л. Я. Причины и методы удаления глазного яблока по данным отдела травмы глаза института имени Гельмгольца // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях. Сб. науч. работ. — М., 2002. — С. 44-46.
22.Хаитов Р. М. Клиническая аллергология. — М.: МЕД-пресс-информ, 200.
23.Хаитов Р. М. Физиология иммунной системы. — М.: ВИНИТИ РАН, 2002.
24.Шадрина И. И. Формирование опорно-двигательной культи // Офтальмол. журн. — 2004. — № 2. — С. 48-51.
25.Яхницкая Л. К., Красильникова В. Л. Реабилитация пациентов с анофтальмом // Юбилейный сборник БелМАПО. — Минск, 2002. — С. 145-149.
26.Яхницкая Л. К., Красильникова В. Л., Коваленко Ю. Д. Знуклеация в современной офтальмологии // Здраво охран. Белоруссии. — 2002. — 12. — C. 37-38.-
27.Ciardiello F., Tortora G. A novel approach in the treatment of cancer: targeting the epidermal growth factor receptor //Clin. Cancer Res. — 2001. — Vol. 7 (10). — P. 2958-2970.
28.Юаррег S. R. Incomplete fibrovascularization of a hy-droxyspatite ortital implant 3 months after implantation //Arch. Ophthalmol. - 1999. Aug. — P. 117-118.
29.Raulet D. H., Vance R. E. Self-tolerance of naturalkiller cells // Nat. Rev. Immunol. — 2006. — Vol. 6. —P. 520-531.
30.Janeway C. A., Travers P., Waiport M., Shlomchik M. Immunobiology, 6th Edition, Garland Science Publishing