Офтальмол. журн. — 2010. — № 4. — С. 26-26.
УДК: 671.741-004.1+617.753.4-053.9-089.843.168
http://doi.org/10.31288/oftalmolzh201042629
КЛИНИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ КАТАРАКТЫ И ПРЕСБИОПИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИФРАКЦИОННО-РЕФРАКЦИОННЫХ ИОЛ ACRYSOF RESTOR
В. А. Коломиец, д-р. мед. наук, С. К. Дмитриев, д-р. мед. наук, Т. В. Душенчук, мл. науч. сотр., Ю. М. Лазарь, врач
ГУ «Институт глазных болезней и тканевой терапии им. В. П. Филатова» НАМH Украины
Метою роботи було вивчення клініко-функціональних результатів лікування катаракти і пресбіопії з використанням дифракційно-рефракційних ІОЛ AcrySof/ ReSTOR (Ж. Досліджено 39 пацієнтів після ФЕК і імплантації ІОЛ Аlсоn АcrySof ReSTOR На 18 очах імплатована SN6AD3 (група 1) ІОЛ, на 21 оці — SN60D3 (група 2). У 18 пацієнтів була проведена білатеральна імплантація ІОЛ. Після операції проводили аналіз просторової контрастної чутливості та амплітуди псевдоакомодації. Виявлено, що показники контрастної чутливості у хворих з дифракційно-рефракційними ІОЛ АcrySof ReSTOR не відрізняються від аналогічних показників здорових людей.
Ключевые слова: катаракта, мультифокальная ИОЛ, контрастная чувствительность, амплитуда псевдоаккомодации
Ключові слова: катаракта, мультифокальна ІОЛ, контрастна чутливість, амплітуда псевдоаккомодації
ЛИТЕРАТУРА
1.Балашевич Л. И., Тахтаев Ю. В. Первый опыт клинического применения мультифокальных интраокулярных линз AcrySof ReSTOR // Збірник наукових праць співробітників КМАПО ім. П. Л. Шупика випуск 13, книга 4, Київ 2004., C. 45- 52.
2.Балашевич Л. И. Рефракционная хирургия // СПб.: Издательский дом СПбМАПО, 2002, C. 238.
3.Искаков И. А. К вопросу о псевдоаккомодации при монофокальной артифакии // Офтальмохирургия. — 1998. — № 1. — С. 62- 64.
4.Сергиенко Н. М., Тутченко Н. Н. Измерение глубины фокуса и псевдоаккомодации при артифакии // Офтальмол. журн. — 2006. — № 2. — С.26- 30.
5.Чупров А. Д., Замыров А. А., Плотникова Ю. А. О некоторых особенностях оптической системы артифакичных глаз и возможных механизмах псевдофакической аккомодации // Офтальмохирургия. — 1998. — № 2. — С.26- 30.
6.Arens В., Freudenthaler N., Quentin C. D. Binocular function after bilateral implantation of monofocal and refractive multifocal intraocular lenses // J. Cataract Refract. Surg. — 1999. — Vol. 25, № 3. — P. 399- 404.
7.Ito M, Shimizu K. Reading ability with pseudophakic monovision and with refractive multifocal intraocular lenses: comparative study // J Cataract Refract Surg. 2009 Sep;35(9):1501- 4.
8.Kohnen T., Allen D., Boureau C. et al. European multi-center study of the AcrySof ReSTOR apodized diffractive intraocular lens // Ophthalmology. — 2006. — Vol. 113, № 4. — P. 584-588.
9.Pandita D., Raj S. M., Vasavada V. A. et al. Contrast sensitivity and glare disability after implantation of AcrySof IQ Natural aspheric intraocular lens // J. Cataract Refract. Surg. — 2007. — Vol. 33. — P. 603-610.
10.Pearce J. L. Multifocal intraocular lenses // Curr. Opin. Ophthalmol. — 1997. -Vol. 8. — No.1. — P. 2-5.
11.Pomerance G, Evans D. Test-Retest Reliability of the CSV-1000 Contrast Test and Its Relationship to Glau¬coma Therapy // Invest Ophthalmol Vis Sci. 1994. 35(9); 3357-3361.)
12.Seidensticker F, Schaumberger M. et al. Long-Term Experience of a Pseudo-Accommodative Lens // Klin Monbl Augenheilkd. 2010 Mar 9