Редакционная политика

ЭТИКА ПУБЛИКАЦИЙ И ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ ПРАКТИКИ ПУБЛИКАЦИЙ

(составленный в соответствии с рекомендациями для редакторов журналов, разработанными Комитетом по этике научных публикаций  (COPE)) 

 

Обязанности редакционной коллегии:

 

Решение относительно публикации – главный редактор «Офтальмологического журнала» несет ответственность за решение, какие из статей, предоставленных в журнал должны быть опубликованы. Главный редактор может руководствоваться политикой редколлегии журнала. Также его решение должно основываться на положениях закона, запрещающего нарушение авторских прав и плагиат. Главный редактор может советоваться с другими членами ред. коллегии или рецензентами для принятия этого решения.

 

Принцип честной игры - главный редактор и рецензенты оценивают рукописи по их интеллектуальному содержанию, независимо от расы, этнической принадлежности, пола, сексуальной ориентации, религиозных убеждений, гражданства или политической идеологии автора.

 

Конфиденциальность - главный редактор и члены редколлегии гарантируют, что весь материал, представленный в журнал, останется конфиденциальным во время рецензионного процесса. Главный редактор и сотрудники редакции не имеют права  разглашать какую-либо информацию о представленной рукописи никому, кроме соответствующего автора, рецензента, других редакционных консультантов и, при необходимости, издателя.

 

Раскрытие информации и конфликт интересов - Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях главного редактора без письменного согласия автора.

 

Обязанности рецензентов

 

Вклад в редакционные решения - Экспертная оценка помогает главному редактору принимать редакционные решения и посредством сотрудничества редактора и автора может помочь автору в улучшении его работы.

 

Оперативность - любой выбранный для оценивания работы рецензент, который считает, что его квалификации недостаточно для рассмотрения исследования, представленного в научной работе, или знает, что скорость ее рассмотрения будет слишком низкой, должен уведомить об этом редактора и отказаться от процесса рассмотрения.

 

Конфиденциальность - Любая рукопись, полученная для рассмотрения, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Она не должна показываться другим рецензентам или обсуждаться с ними без получения на это разрешения главного редактора.

 

Стандарты объективности - Отзывы о научных работах должны быть объективными. Личная критика автора неуместна. Рецензенты обязаны выражать свои взгляды четко и аргументированно.

 

Подтверждение источников - Рецензенты должны выявлять соответствующие опубликованные работы в рецензируемом материале, которые не были процитированы авторами. Любые заявления, выводы или аргументы, которые уже использовались ранее в каких-либо публикациях, должны быть соответствующим образом оформлены как цитаты. Рецензент также обязан обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство с какой-либо иной работой, с которой рецензент непосредственно знаком.

 

Раскрытие информации и конфликт интересов Неопубликованные материалы, использованные в предоставленной рукописи, не должны использоваться в собственных исследованиях рецензента без письменного согласия автора. Закрытая информация или идеи, полученные во время рецензирования, должны оставаться конфиденциальными и не использоваться для личной выгоды. Рецензенты не должны принимать участие в рассмотрении и оценке рукописей, в которых они лично заинтересованы.

 

Обязанности авторов

 

Стандарты отчетности - авторы рукописей должны предоставлять точный вывод о проведенной работе, а также представить объективные доводы о его значимости. Положенные в основу исследований данные должны быть четко изложены в письменном виде. Статья должна содержать достаточное количество информации и ссылки на первоисточники данных, чтобы другие могли использовать работу. Мошеннические или заведомо неправдивые заявления приравниваются к неэтичному поведению и являются неприемлемыми.

 

Доступ к данным и их хранение - авторов могут попросить предоставить исходные данные для редакционного обзора. Они должны быть готовы предоставить открытый доступ к таким данным, если это представляется возможным, и в любом случае должны быть готовы сохранять такие материалы в течение разумного периода времени, прошедшего после их публикации.

 

Оригинальность и плагиат - авторы должны предоставлять только полностью оригинальные работы, и если авторы использовали работу и/или слова других людей, они должны быть оформлены в виде цитат.

 

Множественные, повторные и конкурирующие публикации - автор не должен опубликовывать статью, описывающую одно и то же исследование, в более чем одном журнале или первичной публикации. Подача же статьи в более чем один журнал одновременно расценивается как неэтическое поведение и является неприемлемой

 

Подтверждение источников - всегда нужно правильно представлять работы других авторов. Авторы должны приводить ссылки на публикации, оказавшие фундаментальное влияние на определение характера и природы представленной работы.

 

Авторство работы - авторство должно быть ограничено теми, кто внес значительный вклад в концепцию, дизайн, исполнение или интерпретацию заявленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть перечислены в качестве соавторов. Автор должен гарантировать, что имена всех соавторов и участников проекта помещены в списки соавторов и участников, и что все соавторы ознакомились с окончательным вариантом научной работы и одобрили ее, а также дали свое согласие на ее публикацию.

 

Опасности и вопросы использования человека или животных - если работа/статья связана с химическими веществами, физико-химическими процессами или оборудованием, при работе с которыми существует большой риск подвергнуться облучению, или процесс работы с которыми может нанести какой-либо иной ущерб здоровью человека или животного, автор должен четко указать об этом в своей работе. Если работа предполагает использование животных или человека в качестве подопытных, автор должен гарантировать, что работа содержит утверждение и доказательства того, что все процедуры были проведены согласно соответствующим законам и институциональным принципам, как и то, что соответствующие государственные комитеты одобрили их. Работа автора должна включать в себя заявление и подтверждение от соответствующих инстанций о согласии на эксперименты с людьми. Право человека на конфиденциальность всегда должно быть соблюдено.

 

Раскрытие информации и конфликт интересов - все авторы должны раскрывать в своих работах информацию о любых финансовых и других значительных конфликтах интересов, которые могут повлиять на результаты исследования или их интерпретацию. Все источники финансовой поддержки проекта должны быть раскрыты. Все потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты на самой ранней стадии.


ПОЛИТИКА ЖУРНАЛА О ВНЕСЕНИИ ПОПРАВОК, ОТЗЫВА СТАТЕЙ И ПР.


Внесение поправок. Уведомление о важной ошибке, сделанной журналом или автором (ами), который влияет на запись публикации или научную целостность документа, или репутацию авторов или журнала. Авторы должны сообщить редактору журнала о любых ошибках, которые они заметили (или были проинформированы) в своей статье после публикации в виде печатной или электронной переписки. Мы признаем нашу ответственность как можно скорее опубликовать уведомление об исправлении, в котором детализируются изменения и ссылки на оригинальную публикацию; исправление публикуется на пронумерованной странице печати для обеспечения правильной индексации. Мы также публикуем на сайте новую версию статьи с подробными сведениями об изменениях и датами внесения изменений.


Недобросовестная научная практика (англ. scientific misconduct) включает, не ограничиваясь указанным, фабрикацию данных; фальсификацию данных, включая обманные манипуляции с изображениями; плагиат. Когда речь идет о недобросовестной научной практике редактору следует инициировать соответствующие процедуры, а если расследование докажет недобросовестность научной практики, мы публикуем

сообщение об отзыве этой статьи. Отозванные статьи остаются доступными и четко обозначены как отозванные.


Выражение обеспокоенности (англ. expressions of concern). Когда утверждается, что имеет место недобросовестная научная практика или возникают другие опасения относительно проведения или целостности работы, описанной в поданных или опубликованных статьях, редакторы могут, по своему решению, опубликовать «Выражение обеспокоенности» в ожидании результатов процедур по установлению/опровержению недобросовестной научной практики. Выражение обеспокоенности четко определяет характер проблемы, которая отличает возможное неправомерное поведение от честной ошибки. Выражение обеспокоенности указывает, какие аспекты статьи являются проблематичными (то есть, какие конкретные данные или выводы недействительны) и указывает, какие факторы (отзывы читателей, отдельных лиц, должностных лиц учреждений и т. д.) в конечном итоге привели к публикации «Выражения обеспокоенности». Выражение беспокойства включается в оглавление журнала с номером страницы и находится в свободном доступе.


Отзыв статьи. Уведомление о недопустимых результатах, которые влияют на добросовестность ранее опубликованной статьи. Отзывы статьи рассматриваются редакторами журналов в случаях наличия недостоверных данных или результатов, плагиата, дублирования публикаций и неэтичных исследований. Оригинальная статья отмечается как отозванная, но остается доступной для читателей, а заявление об отзыве, извещающее читателей о недействительности опубликованной статьи, двунаправлено связано с оригинальной опубликованной статьей. В тексте сообщения об отзыве статьи  объясняется, почему статья отозвана, и указываются ее полные выходные(библиографические) данные.



ПОЛИТИКА ЖУРНАЛА О ПОВТОРЯЮЩИХСЯ ПУБЛИКАЦИЯХ


Авторы не должны представлять одну и ту же рукопись на одном или разных языках одновременно в несколько журналов. Если авторы представляют рукописи по научным работам, значительная часть которых уже опубликована или повторяет другую статью, направленную или принятую к печати в другом журнале, то они должны на это четко указать в направительном письме и представить копии соответствующих материалов, чтобы помочь редактору принять решение о целесообразности повторной публикации.


Авторы, пытающиеся дублировать публикацию без соответствующего уведомления, должны как минимум незамедлительно отозвать дублирующую(-ие) рукопись(-и). Если редактор не знает о нарушениях, а статья уже  опубликована, то может потребоваться отзыв статьи с объяснением или согласием автора(-ов), или без такового.


 

Повторная публикация возможна, если: авторы получили одобрение редакторов обоих журналов; статья предназначается для другой читательской аудитории;повторная версия информирует читателей, коллег и документирующих агентств о том, что статья была опубликована полностью или частично в другом месте

 

 

ОПЛАТА

Обработка рукописей и / или публикации материалов в журнале производится без оплаты со стороны автора. Тем не менее, авторам могут быть предложены дополнительные оплачиваемые услуги по подготовке рукописи к подаче в журнал.