Офтальмол. журн. — 2018. — № 5. — С. 20-25.

УДК  617.7-007.681-021.3:616-036.17

Значення показників швидкості розвитку та прогресування первинної відкритокутової глаукоми

С. О. Риков, д-р мед. наук, професор; А. В. Бурдей, аспірант; О. В. Петренко, д-р мед. наук, С. Ю. Могілевський,  д-р мед. наук, професор; Л. І. Денисюк 

Національна медична  академія післядипломної освіти ім. П. Л. Шупика;  

Київ (Україна) 

E-mail: sergey.mogilevskyy@gmail.com

У роботі проаналізовано результати огляду хворих з первинною відкритокутовою глаукомою (ПВКГ) при первинному зверненні до офтальмолога та розроблено об’єктивні критерії її розвитку та прогресування. 

Матеріал і метод. Обстежено 270 пацієнтів, серед яких ПВКГ була встановлена у 172. Чоловіків було 78 (45%), жінок – 94 (55%). Вік пацієнтів складав від 40 до 74 років, в середньому, 57,3±1,1 років. Статистичний аналіз отриманих даних проводили з використанням пакету MedStat і статистичного пакету MedCalc v.15.1 (MedCalc Software). 

Результати. Було відмічено зростання тривалості захворювання відповідно до стадій ПВКГ від 0 до 3-х років (Н=10869; p=0,00Е-01). Абсолютні значення внутрішньоочного тиску (ВОТ) і рангу ВОТ прогресивно збільшувалися за стадіями ПВКГ (відповідно, Н=88,76; р=0,00Е-01 та Н=90,13; р=0,00Е-01). Для аналізу даних по швидкості розвитку патологічного процесу запропоновано два показника: швидкість розвитку глаукоми за стадіями (стадія/рік життя) – ШРПВКГ та швидкістю прогресування за стадіями (стадія/рік хвороби) – ШППВКГ. Ці показники прогресивно збільшувалися з підвищенням стадії патологічного процесу (р<0,05). Був визначений достеменний вплив на стадію ПВКГ ШППВКГ (F=21,1; p=2,16E-11).

Ключові слова: первинна відкритокутова глаукома, швидкість розвитку глаукоми, швидкість прогресування глаукоми

 

Литература

  1. World Health Organization. Visual impairment and blindness: Fact Sheet. – No 282. – 2014. (accessed Sep 2014).
  2. Tham Y. C., Li X., Wong T. Y., Quigley H. A., Aung T., Cheng C. Y. Global prevalence of glaucoma and projections of glaucoma burden through 2040: a systematic review and meta-analysis // Ophthalmology. – 2014. – Vol.121. – P.2081-2090.
  3. Quigley H. A., Broman A. T. The number of people with glaucoma worldwide in 2010 and 2020 // Br J Ophthalmol. – 2006. – Vol. 90. – P.262-267.
  4. Venediktos V. Kapetanakis, Michelle P.Y. Chan, Paul J. Foster et al. Global variations and time trends in the prevalence of primary open angle glaucoma (POAG): a systematic review and meta-analysis // Br J Ophthalmol. – 2016. – Vol.100. – P.86-93.
  5. Nesterov A. P. Glaucoma. – Moscow: Medical News Agency, 2008. – 360 p. (in Russian).
  6. Dandona L. Glaucoma Intervention Study // Ophthalmology. – 2000. – Vol.107. – P.1710-1716.
  7. Ophthalmic care in Ukraine for 2005-2014. Analytical and statistical guide. – Kiev: Logos, 2015. – 230 p. (in Ukraine).
  8. Shimmio M., Hayashi N. I., Orloff P. N. Corneal hysteresis, corneal resistance factor and IOP compensated for corneal effects in normal, open angle and normotensive glaucoma eyes // World Glaucoma congress: Abstract Book. Singapore, 2007. – P.148.
  9. Mogilevskyy S. Yu., Ziablytsev S.V., Denisyuk L. I. Progression of the primary open-angle glaucoma depending on the clinical parameters determined during the primary examination // Journal of Ophthalmology (Ukraine). – 2017. – №1. – Р.15-19.

Поступила 01.06.2018