Офтальмол. журн. — 2014. — № 5. — С. 24-27.
УДК 617.761.6-086
https://doi.org/10.31288/oftalmolzh201452427
Длительность монокулярных и бинокулярных структурированных последовательных образов как индикатор характера корреспонденции сетчаток
Н. В. Коломиец, врач, В. А. Коломиец, д-р мед. наук
ГУ «Институт глазных болезней и тканевой терапии им. В. П. Филатова АМН Украины», г. Одесса, Украина
E-mail: kolomiets.wa@gmail.com
Ключевые слова: последовательные образы,бинокулярное зрение, нормальная корреспонденция сетчаток, анормальная корреспонденция сетчаток.
Ключові слова: послідовні образи, бінокулярний зір, нормальна корреспонденція сітківок, анормальная корреспонденція сітківок.
Актуальність. Складність діагностики характеру бінокулярного зору полягає в тому, що злиття тестів на кольоровому пристрої у природних умовах може бути у пацієнтів як з нормальною, так і анормальною корреспонденцією сітківок.
Мета. Вивчення тривалості монокулярних і бінокулярних послідовних образів у пацієнтів з нормальною і анормальною корреспонденцією сітківок для уточнення характеру корреспонденції сітківок.
Матеріал і методи. Послідовні образи викликалися на одному й обох очах за допомогою тестів з гомогенним полем та чорно-білими «шаховими» паттернами у хворих з нормальною і анормальною корреспонденцією.
Результати. Доведено, що бінокулярні структуровані стимули, викликають більш тривалу післядію на бінокулярну систему у пацієнтів з нормальною корреспонденцією сітківок, в порівнянні з тривалістю монокулярних послідовних образів і значно коротше у хворих з анормальною корреспонденцією.
Литература
1. Аветисов С. Э., Зрительные функции их коррекция у детей: руководство для врача. / Кащенко Т. П., Шам-шинова А. М. — М.: ОАО «Издательство «Медицина», 2005. — 872 с.
2. Балонов Л. Я. // Последовательные образы. — Л.: Наука, 1971. — 212 с.
3. Кравков С. В. // Глаз и его работа. Психофизиология зрения, гигиена освещения. — 1950. — 532 с.
4. Розенберг В. А. // Диагностика и лечение нарушений сенсорных механизмов монокулярного и бинокулярного зрения при содружественном косоглазии и амблиопии. — дисс. д-ра мед. наук, Одесса, 1980. — 229 с.
5. Розенберг В. А., Коломиец В. А. Эффективность диагностики сенсорных нарушений бинокулярного зрения при содружественном косоглазии в гаплоскопических и естественных условиях // Офтальмол. журн. — 1987. — № 1. — С.10-12.
6. Хьюбел Д. Глаз, мозг, зрение. — М.: Мир, 1990.
7. Bangerter A. Erster Erfahrungen mit einem modifizierten Synoptophor // Ophthalmologica. — 1972. — Vol.165. — № 3/4. — S.221- 229.
8. Duke-Elder S. W. System of ophthalmology // Henry Kimpton, London. — 1973. — Vol. V1. — P. 873.
9. Erickson P., Me Gill E. C. Role of vision acuity, stereoacu-ity and ocular dominance in monovision patient success // Optom. Vis. Sci. — 1992. — Vol.18. — P. 145- 152.
10. Lang J. Management of Microtropis // Brit. J. Ophthalm. — 1974. — Vol.58. — P.281-292