Офтальмол. журн. — 2009. — № 6. — С. 29-34.
УДК 617.723-006.81.04-089.87/.844-097-092.18
http://doi.org/10.31288/oftalmolzh200962934
АБСОЛЮТНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ АКТИВАЦИИ СУБПОПУЛЯЦИЙ ЛИМФОЦИТОВ ПЕРИФЕРИЧЕСКОЙ КРОВИ, ОПРЕДЕЛЯЕМЫЕ ПРИ ПОМОЩИ МОНОКЛОНАЛЬНЫХ АНТИТЕЛ CD7, CD25, CD38, CD45, CD54, CD95, CD150 У БОЛЬНЫХ УВЕАЛЬНЫМИ МЕЛАНОМАМИ ДО И ПОСЛЕ ЭНУКЛЕАЦИИ С ИМПЛАНТАЦИЕЙ ГОМОХРЯЩА
Е. П.Чеботарев
ГУ «Институт глазных болезней и тканевой терапии им. В. П. Филатова АМН Украины»
Дослідження проведені в 25хворих з увеальною меланомою у віці (53,2 ± 8.4) років. Досліджувався функціональний достаток лімфоцитів у відповідь на енуклеацію з імплантацією гомохрящя. Приведені дані про характер активації лімфоцитів і вираженості апоптозу в даних хворих. Отримані дані порівнювалися з групою здорових осіб (n = 16) у віці 43,6 ± 7,6. Встановлено підвищення рівня активності лімфоцитарної ланки, про що свідчить достовірне (р < 0,05) підвищення рівня експресії молекулярних маркерів активації лімфоцитів і маркера апоптозу.
Характер змін функціонального стану лімфоцитів у пацієнтів з увеальною меланомою до і після енуклеації відбиває активізацію імунітету у відповідь на пухлинний антиген і свідчить, що операція не погіршує стан абсолютних показників імунної системи та протипухлнноїрезистентності хворих на увеальну меланому.
Ключевые слова: увеальные меланомы, энуклеация с имплантацией гомохряща, активация субпопуляций лимфоцитов.
Ключові слова: увеальна меланома, енуклеація з імплантацією гомохряща, активація субпопуляцій лімфоцитів.
ЛИТЕРАТУРА
1.Валиева Р. Г., Кирюхина С. Л. Анализ энуклеации у больных с посттравматической патологией // Глазное протезирование и практическая хирургия в области орбиты: Сб. научн. работ. — М., 1987. — С. 50-52.
2.Веселовська 3. Ф., Шадрина Н. М. Віддалені результати застосування комбінованого імплантату в косметичному протезуванні орбіти після видалення очного яблука // Тез. доп. 10 з'їзду офтальмол. України. — Одесса, 2002. — С. 266-267.
3.Веселовська 3. Ф., Шадрина Н. М., Веселовська Н. М. Ефективність нової технології формування опорно-рухової культі після видалення очного яблука з засто-суванням комбінованого імплантату // Офтальмол. журн. — 2004. — № 3. — С. 32-35.
4.Гундорова Р. А., Хорошилова-Маслова И. П., Быков В. П. Экспериментальные и морфологические результаты вживления углеродного войлока для пластики опорно-двигательной культи и придаточного аппарата глаза // Вестн. офтальмол. — 1996. — № 1. — С. 27-31.
5.Глузман Д. Ф., Скляренко Л. М., Надгорная В. А., Крячок И. А. Диагностическая иммуноцитохимия опухолей. — Киев: Морион, 2003. — С. 6-15.
6.Душин Л. В., Шклярук В. В., Кравчинина В. В. и др. Пути повышения эффективности глазного протезирования // Вестн. офтальмол. — 2002. — № 5. - С. 25-28.
7.Канюков В. Н., Стадников А. А., Трубина О. О. Пластический материал для офтальмохирургии // Тез. доп. 4 конф. з офтальмол. — Київ, 1998. — С. 171-172.
8.Кошарная Н. В. О глазопротезной службе // Актуальные вопросы офтальмол. Тез. долк. научн. практ. конф. — Харьков, 1998. — С. 6-7.
9.Ловля Г. Д., Кучук О. П., Мельник О. П. и др. Аналіз причин енуклеації в очному відділенні обласної клінічної лікарні м. Чернігів за п'ять років // Тез. доп. II міжнародн. конф. офтальмол. Причорномор'я. — Одеса, 2004. — С. 148-149.
10.Лолор Г., Фишер Т., Адельман А. Клиническая имму-нология и аллергология. — М.: Практика, 2000.
11.Ляхович А. Ц., Чеглаков Ю. А. Формирование опорно-двигательной культи с имплантацией силиконового вкладыша при энуклеации // Межотраслевой научн. техн. комплекс микрохирургии глаза. — М., 1995. — С. 34.
12.Николаенко В. П. Экспериментальная оценка воз-можности использования пористого политетрафторэ-тилена для закрытия дефектов нижней стенки орбиты // Боевые поражения органа зрения. Тез. докл. науч. практ. конф. — СПб., 2003. — С. 79.
13.Роит А., Бростофф Дж., Мейл Д. Иммунология. — М.: Мир, 2000.
14.Сергиенко Н. М., Рыков С. А., Крыжановская Т. В. Состояние и динамика слепоты и инвалидности вследствие патологии органа зрения в Украине // Збірник наукових праць співробітників КМАПО ім. П. Л. Шуліка. Вып. 13, кн. 4. — Киев, 2004. — С. 582-586.
15.Терлецкая-Баирова Е. М., Ходоренко В. К., Белянова М. А., Медведев Ю. А. Пористые проницаемые сплавы TiHi — перспективные материалы для фор-мирования культи глазного яблока // Вестн. офтальмол. — 1995. — № 1. — С. 86-90.
16.Филатова И. А., Катаев М. Г. Особенности использования имплантатов для формирования опорно-двигательной культи // Новое в офтальмологии. — 1998. — № 2. — С. 13-16.
17.Филатова И. А., Катаев М. Г. Сравнительная характеристика синтетических имплантов при формировании опорно-двигательной культи // Вестн. офталь-мол. — 1996. — № 3. — С. 33-35.
18.Филатова И. А., Полякова Л. Я. Причины и методы удаления глазного яблока по данным отдела травмы глаза института имени Гельмгольца // Восстановительное лечение при последствиях особо тяжелых повреждений органа зрения, полученных в чрезвычайных ситуациях. Сб. науч. работ. — М., 2002. — С. 44-46.
19.Хаитов Р. М. Клиническая аллергология. — М.: МЕД-пресс-информ, 200.
20.Хаитов Р. М. Физиология иммунной системы. — М.: ВИНИТИ РАН, 2001.
21.Шадрина П. Н. Формирование опорно-двигательной культи // Офтальмол. журн. — 2004. — № 2. — С. 48-51.
22.Яхницкая Л. К., Красильникова В. Л. Реабилитация пациентов с анофтальмом // Юбилейный сборник БелМАПО. — Минск, 2002. — С. 145-149.
23.Яхницкая Л. К., Красильникова В. Л., Коваленко Ю. Д. Энуклеация в современной офтальмологии // Здравоохран. Белоруссии. — 2001. — № 21. — С. 37-38.
24.Ciardiello F., Tortora G. A novel approach in the treatment of cancer: targeting the epidermal growth factor receptor // Clin. Cancer Res. — 2001. — Vol. 7 (10). — P. 2958-2970.
25.Janeway C. A., Travers P., Walport M., Shlomchik M. Immunobiology, 6th Edition, Garland Science Publushing, 2004. — P. 89-91.
26.Klappar S. R. Incomplete fibrovascularization of a hydroxyapatite orbital implant 3 months after implantation // Arch. Ophthalmol. — 1999. — Aug. — P. 117-118.
27.Raulet D. H., Vance R. E. Selt-tolerance ofnatural killercells // Nat. Rev. Immunol. — 2006. — Vol. 6. — P. 520-531.